评论员 刘凤羽
“李刚门”事件持续发酵十天后，终于等来了官方回应：
昨日，河北省省长陈全国在一次会议上表示，对河北大学内的醉酒交通肇事案要依法严处，目前省委已专门成立了工作组（由省教育厅、公安厅、保定市政府人员组成）入驻河北大学处理。
陈全国还强调，绝不会因肇事者父亲的职位而对司法裁决的结果有所影响。至于有消息称李刚家“有5套豪宅”，则需中纪委等部门审查后处理。
虽然，陈全国回应的只是“肇事者能否被公正处理”、“李家是否有5处房产”这两大问题，对“河北大学校长是否有学术腐败”一事并未提及，但有教育厅介入，想来此事也会水落石出。
随着省长表态、省级工作组介入，我们相信，事件背后的众多疑问会很快揭开，事件的处理初露曙光，汹涌多日的网络群体事件“李刚门”有望很快关上。但问题是：政府何以沉默这么久？早几天介入，事态会不会这样严峻？
10月16日发生的这桩校园飙车案，本是一起简单的醉酒交通肇事案，即使有“我爸是李刚”的“官二代”注脚，如果官方及时回应、处理，想来也不至于发展成一件难以收拾的公共事件。
在此事件中，正是官方缺位，学校缄口和学生被缄口，才使得一场对车祸的议论，由网络发端，经传统媒体放大，最终演变成汹涌的“舆论地震”，演变成质疑是否有官员腐败和学术腐败、是否有司法不公的网络群体事件。
用新华社的话说，网事悠悠眼擦亮，网心向背看形象。“李刚门”虽是再次注解了网民推动公共事件发展进程的客观事实，但也再次揭示了官方、官员不作为或少作为这一原因，值得反思。
数据显示，至今年6月底，中国网民已达4.2亿，越来越多的民意正通过互联网这个平台表达。而去年上演的一系列热门事件，不论“天价烟局长”周久耕，还是“躲猫猫”、“钓鱼执法”等，都是被网络率先揪出或揭开的。
为此，《瞭望》新闻周刊早在去年6月就提醒，在网络上，一个普通人就可能做到“一呼百万应”，容易形成百万级点击率的网络群体事件，一些负面的网络群体事件，可在很短时间内损害百万群众心中的政府形象。
“李刚门”难道不是这样吗？其损害的，不仅是河北形象，还有河北各级政府甚至中国政府的形象，以及河北大学甚至全国大学的形象。
实际上，针对网络、网民和网络民意的出现，高层和一些地方官员早就很重视。今年9月，人民网·中国共产党新闻网更是推出了“直通中南海——中央领导人和中央机构留言板”，供网民对中央领导人倾诉心声、提意见建议。但与此同时，许多地方官员对网络民意还不适应，甚至患有网络恐惧症，从而应对不及时、不得法（要么以简单粗暴的删帖等方式压制，要么就是实行“驼鸟政策”不理睬），酿成更大事端。
社会发展到今天，网络已是生活必需品，作为地方官员，不懂网络、不懂网民、不懂网络民意，注定是落伍的、不合格的官员。因此，“李刚门”事件可以很快关门，但地方政府和官员对此的反思之门却不能关，不论是河北，还是其他地方，都应引以为戒。否则，难保不会再有其他“李刚门”发生。
当然，归根结底，推进法治进步，理顺民意纠结，才是杜绝“李刚门”这样的网络群体性事件发生的根本。
