车主齐先生怎么也想不明白，为什么经销商违规安装和改动电路所导致的自燃，自己却要承担一半的责任？事情经过又到底如何呢？
事件发生：行驶两月新车突然自燃
齐先生在江西某汽车销售有限公司购买了一辆某品牌的全新轿车，可2个月后的一天夜里，停放在小区停车场上的爱车突然起火燃烧。事故发生后，当地公安局消防大队立刻出警进行救助，可车辆前风挡玻璃右角在火灾中开裂，车辆仪表台左、右通风孔处被火烧损。
同时，在事故中，车辆发动机的防尘塑罩全被烧毁熔化。发动机上部电喷管路、燃油管路、真空管路、空调管路被烧毁或烧损。车辆上的前左大灯具已烧毁脱落，只剩左灯反射罩。而2个月的新车为何会突然自燃？当时愤怒的齐先生将车辆的经销商和厂家告上了法庭。
调查：改动电路引发起火燃烧
“当时看到烧毁的车辆就估计起火可能是由于电路所导致。”为了弄清楚车辆的起火原因，受到当地法院委托，曹工鉴定组人员立刻对车辆进行了全方位的调查。
在调查鉴定过程中，鉴定组发现，车辆有加装防盗器、倒车雷达等电器的情况，且加装的线路在火灾中全部被烧成裸线，断线处有明显小的熔珠，而发动机舱盖上显示的燃烧点与加装的防盗器位置是一致的。
为此鉴定组工作人员得出结论：自燃原因内不排除是车辆违规改动了原厂电路和加装了相应的电子设备所引发。但是，在调查时鉴定组成员同时发现，车辆的中央保险线盒内保险线插，在这次鉴定前已被人拆检，造成现场证据变动失实。
结果出来后，车主齐先生立刻就想到在车辆行驶到2500公里时，经销商曾经在车辆上加装了防盗器、倒车雷达等设施，为此将矛头指向经销商。
经销商获授权违规操作
针对车主齐先生的指责，经销商表示，加装防盗器、倒车雷达等电器是在车主的强烈要求授权下进行的。“我们曾经向车主表示过，如果安装这些设备可能会导致车辆引发故障，但车主并没有认同。”经销商表示，在自燃发生前，该车已经出现过问题，且车主没有进行正常保养检测，而是自行对车辆进行修理，所以不排除这次修理扩大了自燃损失。
对于经销商的说法，齐先生认为，作为4S店应该完全有能力在不改变原厂设备的情况下正确安装电子设备，现在自燃的一个诱因是由于非正常安装和改动电路所引发，经销商应该有明显的责任。
责任：车主承担一半
“根据当时的判断，虽然4S店有一定的责任，但是车主自身的责任也不能避免。”对于车主和经销商的说法，专家组成员曹金生表示，据该4S提供的同品牌另一辆样车来比较，发现该型号车辆加装的防盗器接口线是破口接线，确实容易引发火灾，而在这种情况下经销商仍然安装，则经销商有明显责任。
但是，车主在听到经销商的专业意见后，仍然要求经销商继续加装电路，造成车辆最后起火自燃，在这方面车主也有自身的责任。同时，在车辆发生自燃前曾经半月内连续发生难启动发动机的故障，车主对此则自己进行修理，导致自燃后中央保险线盒内保险线插被重新排列。同时，车辆行驶了3000多公里还没有上牌和购置保险，不符合我国机动车管理相关规定，车主也有一定的责任。
最终法院听取了专家组的建议，经销商和车主双方各承担一半的损失费用。
相关新闻：使用不当损失车主承担
江苏金坛车主开了一辆红旗到码头运货，由于停车场离开卸货码头较远，车主就着碎石路面往卸货点行驶，就在行驶到半路时，车辆突然发生火灾。经过鉴定人员判断，火灾的原因是由于该车底盘与地面相擦，造成燃油管损伤，燃油溢出雾化，遇发动机点火线跳火，点燃混合气引发。火灾属于车主强行在碎石路面行驶所引发，损失只能由车主自行承担。
