靖江市民程某与某知名鞋业品牌签下了靖江专卖独家销售权后，却发现靖江又出现了一家同名品牌店。这算什么品牌专卖？日前，靖江法院对这起销售合同纠纷案作出了判决。
2006年，程某认识了常熟个体经营户李某，李某称他的店是某知名品牌鞋业常熟营销中心。程某打算做鞋业品牌专卖店销售代理。9月，李某以常熟营销中心的名义与程某签订专卖销售合同书，约定李某授权程某在靖江市专卖销售某某品牌系列产品，并负责日常管理，但不得跨区域专卖或销售；程某享有专卖销售市场的全部经营权利和义务。
2007年4月，程某发现，靖江上海城也开设了同名品牌鞋业专卖店，她当即联系到李某，要求李某和鞋业公司停止违约和侵权行为并赔偿自己的损失，但李某拒绝并停止供货。去年底，程某将李某和某品牌鞋业有限公司告上了法庭，要求解除与两被告签订的区域专卖销售合同，并判令两被告赔偿各项经济损失16万余元。
靖江法院审理后认为，双方当事人应当依据合同约定自觉履行合同义务。李某已经违反合同约定，应当承担相应的民事责任。本案合同相对人是程某与李某，与被告某鞋业公司无涉。因此，法院一审判决，解除程某与李某于2006年9月1日签订的区域专卖销售合同。李某赔偿程某损失计2万余元。
法官点评：
这起案件属于典型的合同纠纷，从双方签订的合同约定来看，程某对靖江市场销售某品牌产品享有独家经营及管理的权利。不管上海城的标有常熟代码的某品牌产品源自何种渠道，都证明李某经销的品牌已经流入靖江市场，且侵害了程某对于某品牌的独家专卖权。于 波 黄建明
